Постанархия как альтернативный политический режим

Введение: в статье рассматривается современная теория анархистских обществ и государств, в том числе на основе анализа кейса Рейкьявика 2010–2014 годов.
Цель: выявить основания для легитимации анархистского политического режима и факторов, препятствующих этому процессу.
Методы: общенаучные подходы: дескриптивный, системный, ценностно­нормативный; политологические: неоинституционализм, теория рационального выбора, case­study.
Результаты: выявлены основные идеи современной теории анархизма в политикоуправленческой, юридической, философско­этической и экономической плоскостях; определены причины отсутствия легитимации анархистского политического режима в политической теории; кратко проанализирован анархо­сюрреалистический рефрейминг в Исландии.
Выводы: автор отмечает, что маргинализация и обесценивание политических систем, в которых власть не является центральной ценностью, происходит в целях самозащиты доминирующей централизованной системы, а сама доминирующая система вовсе не является оптимальной. Зависимость политической науки от политики серьезно сужает разнообразие подходов, концепций и научных интересов политических ученых, что особенно заметно в сравнении со смежными исследованиями антропологов, экономистов и юристов. Пример Йона Гнарра показывает, каким образом с помощью анархии можно разрушить миф о сакральности политической власти и доминантной маскулинности фигуры политика, реформировав политическую культуру и оказав влияние на всю политическую систему государства.