Ханна Арендт о политической (экс) коммуникации в свете коммуникационной модели Гарольда Лассуэлла
Теории политики, экономики и управления
Авторы
соискатель кафедры международных отношений и политологии ФГБОУ ВО «Нижегородский государственный лингвистический университет им. Н.А.Добролюбова», Нижний Новгород, Россия
Как цитировать
Введение: политическая коммуникация является основой демократической публичной сферы. Вместе с тем, для современного посттоталитарного мира характерны тоталитарные проявления в виде экспансии технологий пропаганды, циркуляции идеологического контента и создания властями вымышленной реальности. Поэтому исследования, посвященные тоталитаризму, могут быть полезными в понимании того, как властные отношения влияют на формирование публичной сферы.
Цель: выявление особенностей коммуникации в тоталитарном обществе, используя концепцию Х. Арендт в качестве теоретического базиса и переосмысление идеи о коммуникативной природе власти в инструментальном ключе, представив ее в виде модели. Предпринята попытка описания элементов коммуникационной модели с точки зрения Х. Арендт.
Методы: методология основана на использовании коммуникационной модели Г. Лассуэлла и теории коммуникативного действия Ю. Хабермаса. Проведен сравнительный анализ подсфер теории коммуникации и политической науки – тоталитарной, политической и массовой коммуникации. Концептуальная основа исследования обеспечена использованием интерпретативного подхода к работам Х. Арендт.
Результаты: введен и критически осмыслен концепт политической экскоммуникации, определены политические и коммуникативные характеристики отправителя и получателя тоталитарной коммуникации, выявлена специфика тоталитарного сообщения, описаны политические и коммуникативные эффекты процесса тоталитарной коммуникации.
Выводы: результаты исследования позволяют использовать модель тоталитарной коммуникации для более полного понимания современных политических процессов. Утверждается, что тоталитарная коммуникация не способствует установлению доверия и консенсуса, осведомленности о политике, просвещению граждан, обмену политическими идеями или получению политического отклика. Ее единственной целью является организация масс. Тем самым, адресат тоталитарной коммуникации не является коммуникативным актором, влияющим на политические процессы.