Рецензирование

Порядок рецензирования рукописей статей, поступающих в редакцию, регламентируется Положением о рецензировании рукописей статей, представляемых для опубликования в научном журнале “Ars Administrandi” («Искусство управления»).

 

ПОЛОЖЕНИЕ

О РЕЦЕНЗИРОВАНИИ РУКОПИСЕЙ СТАТЕЙ, ПРЕДСТАВЛЯЕМЫХ ДЛЯ ОПУБЛИКОВАНИЯ В НАУЧНОМ ЖУРНАЛЕ
“ARS ADMINISTRANDI” («ИСКУССТВО УПРАВЛЕНИЯ»)

 

  1. Общие положения

1.1. Настоящее Положение регламентирует порядок рецензирования оригинальных научных статей (материалов) и требования к рецензиям, поступающим в редакцию научного журнала “Ars Administrandi” («Искусство управления») (далее ‒ редакция журнала, журнал).

1.2. Настоящее положение соответствует требованиям Приказа Минобрнауки России от 12.12.2016 № 1586 «Об утверждении правил формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, и требований к рецензируемым научным изданиям для включения в перечень рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук», а также отвечает нормам этического поведения участников публикационного процесса, изложенным в этических рекомендациях для рецензентов Комитета по публикационной этике (COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers), Белой книге Совета научных редакторов о соблюдении принципов целостности публикаций в научных журналах (CSE’s White Paper on Promoting Integrity in Scientific Journal Publications), этических принципах научных публикаций (Ethical Guidelines foe Journal Publication) издательского дома “Elsevier”, Декларации Ассоциации научных редакторов и издателей «Этические принципы научных публикаций», сборнике переводов «Подготовка и издание научного журнала. Международная практика по этике редактирования, рецензирования, издания и авторства научных публикаций» (сост. О. В. Кириллова), Положении об этических стандартах редакционной политики Пермского государственного национального исследовательского университета» и Положении о соблюдении этических норм и регулировании спорных ситуаций при опубликовании статей в научном журнале “Ars Administrandi” («Искусство управления»).

1.3. Рецензирование (экспертная оценка) научных статей в редакции журнала осуществляется в целях отбора наиболее ценных и перспективных научных статей, представляющих новые, оригинальные результаты или методы исследования, актуальные на современном этапе развития государственного и муниципального управления, экономики и политологии. Содействие актуальным исследованиям производится посредством оценки научных статей высококвалифицированными экспертами.

1.4. Рецензированию подлежат все представленные для публикации и принятые к рассмотрению материалы.

  1. Правила подачи материалов для рецензирования и первичное рассмотрение рукописи статьи

2.1. Рукописи статей принимаются online через личный кабинет на сайте журнала. До 31 декабря 2022 года статьи также принимаются на электронную почту журнала arsadmag@yandex.ru. Вся переписка, в том числе уведомление автора об этапах и результатах рассмотрения статьи, производится через личный кабинет автора и по электронной почте, указанной в профиле автора.

2.2. Редакция журнала принимает статьи (материалы) объемом от 20 до 60 тыс. печатных знаков (основной текст, с пробелами).

2.3. Все направленные в редакцию журнала рукописи регистрируются в реестре поступающих статей. В течение пяти дней с момента поступления материалов редакция журнала осуществляет их первичное рассмотрение на предмет соответствия тематике журнала и установленным требованиям к оформлению и качеству, а также комплектности.

2.4. Редакция также осуществляет мониторинг авторов в реестрах иностранных средств массовой информации, некоммерческих организаций и физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, на сайте Минюста России (https://minjust.gov.ru). В соответствии с ч. 7 ст. 2.1. Федерального закона от 28.12.2012 № 272 «О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушениям основополагающих прав и свобод человека, прав и свобод граждан Российской Федерации» материалы, издаваемые и (или) распространяемые физическим лицом, включенным в список физических лиц, выполняющих функции иностранного агента, информация, касающаяся деятельности данного физического лица в связи с выполнением им функций иностранного агента, распространяемая через средства массовой информации, должны сопровождаться указанием на то, что эти материалы (информация) изданы и (или) распространены физическим лицом, выполняющим функции иностранного агента, либо касаются деятельности данного физического лица.

Наличие автора в указанном реестре не является основанием для отказа в публикации.

2.5. Редакция журнала информирует авторов о результатах первичного рассмотрения материалов.

2.6. Рукопись научной статьи отклоняется с соответствующим обоснованием в следующих случаях:

2.6.1 рукопись не соответствует содержательно-тематическому профилю журнала и предъявляемым редакцией журнала требованиям к оформлению и комплектности;

2.6.2 рукопись имеет оригинальность текста ниже 80 % (по итогам проверки в системе «Антиплагиат»), содержит заимствования из одного источника более 7 %. Исключение составляют заимствования из публикаций автора статьи, которые описывают научные результаты, полученные и опубликованные ранее в других научных изданиях; в этом случае обязательна ссылка на ранее изданные автором научной статьи материалы;

2.6.3 рукопись была ранее опубликована в объеме более 15 % в других печатных и / или электронных изданиях;

2.6.4 рукопись соответствует формальным требованиям, но явно не отвечает основным содержательным критериям, предъявляемым к научным публикациям, не способствует поддержанию высокого научного уровня журнала;

2.6.5 содержание рукописи научной статьи имеет ограничительный гриф.

2.7. Редакция журнала не хранит не принятые к публикации рукописи.

2.8. Рукопись научной статьи направляется автору на доработку с соответствующим обоснованием в случае, если она не соответствует формальным требованиям к оформлению и комплектности, но, на взгляд редакции журнала, отвечает основным содержательным критериям. Редакция журнала может запросить у автора недостающие материалы или рекомендовать привести рукопись в соответствие с требованиями к оформлению.

2.9. При условии соответствия рукописи содержательно-тематическому профилю журнала и предъявляемым редакцией требованиям к оформлению, качеству и комплектности она включается в редакционный цикл с последующим направлением на рецензирование.

  1. Порядок и сроки рецензирования

 

3.1. Редакция журнала использует систему двухстороннего «слепого» рецензирования (double-blind – автор и рецензент не знают друг о друге). Раскрытие инкогнито возможно только с согласия сторон.

3.2. Статьи, принятые к рассмотрению, проходят анонимизацию – секретарь редакции журнала удаляет сведения об авторе, а также указания на авторство в основном тексте рукописи. В таком виде рукопись передается главному редактору (или заместителю главного редактора), который в течение семи дней принимает решение о рецензировании рукописи. Выбор рецензентов относится к компетенции главного редактора (заместителя главного редактора).

3.3. В течение трех дней с момента принятия решения о рецензировании рукописи секретарь редакции журнала направляет анонимную рукопись статьи на экспертную оценку рецензенту.

3.4. Рецензентами могут быть как члены редакционной коллегии, так и внешние эксперты. Все рецензенты являются признанными специалистами по тематике рецензируемых материалов и имеют в течение последних 3 лет публикации по тематике рецензируемой статьи.

3.5. Каждая рукопись рецензируется как минимум двумя специалистами. Дополнительное рецензирование может быть назначено в случае междисциплинарного или дискуссионного характера представленной на рассмотрение рукописи статьи, а также в случае разногласий между рецензентами о ее качестве.

3.6. Рецензент должен рассмотреть направленную ему рукопись научной статьи в установленные сроки и предоставить в редакцию журнала надлежащим образом оформленную рецензию либо мотивированный отказ от рецензирования.

3.7. Рецензирование осуществляется в письменной форме. Автору предоставляется копия рецензии без данных о личности рецензента. 

3.8. Любой выбранный рецензент, полагающий, что имеет недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи и / или не имеющий достаточно времени для своевременного предоставления рецензии, должен уведомить редакцию журнала в 5-дневный срок об отказе от рецензирования.

3.9. Сроки рецензирования в каждом отдельном случае определяются с учетом создания условий для максимально оперативного рассмотрения научной статьи, но не более 30 дней с момента направления рецензенту просьбы о рецензировании и рукописи статьи. Срок может быть увеличен в случае необходимости дополнительного рецензирования и / или временного отсутствия профильного рецензента.

3.10. Общий срок рецензирования с учетом направления рукописи на доработку автору и повторного рецензирования после доработки составляет не более трех месяцев.

3.11. На основании имеющихся рецензий, а также исходя из тематических планов и приоритетов на ближайшие номера, степени загруженности редакционного портфеля, обеспечения поддержания высокого научного уровня журнала главным редактором (заместителем главного редактора) (при необходимости – с участием редколлегии) в течение пяти дней после получения последней рецензии принимается окончательное решение о целесообразности публикации научной статьи.

  1. Требования к рецензиям

4.1. Редакция журнала рекомендует использовать при рецензировании форму рецензии.

4.2. При условии согласования с главным редактором (заместителем главного редактора) возможно составление рецензии в свободной форме.

4.3. Рецензия должна содержать квалифицированный анализ содержания рукописи, объективную и аргументированную его оценку и обоснованные рекомендации. В рецензии освещаются следующие вопросы:

Общая характеристика работы:

– Соответствие предметной области:

Соответствует ли рукопись профилю журнала?

– Обоснованность:

Отвечает ли рукопись по дизайну исследования, научным методам, структуре и содержанию, а также глубине анализа всем необходимым требованиям предметной области?

Соответствует ли рукопись принципам беспристрастного научного исследования?

Воспроизводимы ли результаты исследования?

Достоверны ли приводимые автором сведения?

Убедительна ли аргументация автора?

Есть ли в рукописи содержательные неточности и ошибки?

– Новизна и актуальность:

Привнесло ли проведенное исследование что-то новое в соответствующую предметную область (новые теоретические, методологические подходы, новые факты, гипотезы, новые результаты исследований автора)?

Является ли исследование актуальным?

Имеет ли исследование теоретическую значимость?

Присутствует ли практическая значимость предлагаемых выводов и результатов?

– Этичность:

Отвечает ли исследование требованиям оригинальности?

Является ли оно беспристрастным с точки зрения конфликта интересов?

Соблюдены ли базовые этические принципы научных исследований: законности, пользы и уважения к людям?

– Оформление статьи:

Соответствует ли оформление статьи требованиям журнала?

– Язык и стиль изложения:

Отвечает ли рукопись научному / академическому стилю изложения?

Изложение текста является логически последовательным?

Оценка элементов рукописи:

– Название:

Название точно соответствует содержанию рукописи?

Название будет привлекать внимание читателей?

– Аннотация:

Содержание рукописи изложено в аннотации надлежащим образом (аннотация структурирована)?

Есть ли расхождения между аннотацией и разделами рукописи?

Можно ли понять аннотацию без прочтения рукописи?

– Ключевые слова:

Отражают ли ключевые слова содержание статьи?

– Введение:

Четко ли определена цель исследования и поставлены задачи?

Обосновывает ли автор актуальность и значимость исследования, базируясь на обзоре литературы? Если да, отвечает ли эта часть требованиям к объему?

Приводит ли автор определения терминов, которые встречаются в рукописи? Если да, то эти определения правильные, точные?

– Методология (теоретические основы) исследования:

Является ли обзор литературы целостным?  

Сможет ли другой исследователь воспроизвести результаты исследования, используя предложенные методы, или методы не ясны?

Обосновывает ли автор свой выбор при описании методов исследования?

Могут ли описанные методы привести к достижению поставленной цели?

– Результаты исследования:

Результаты четко объяснены?

Результаты являются оправданными и ожидаемыми или необъяснимыми и неожиданными?

Есть ли результаты, которым не предшествует соответствующее описание в разделе «Методология (теоретические основы) исследования»?

Точна ли презентация результатов?

Велико ли личное участие автора в получении научных результатов, изложенных в рукописи?

Соответствуют ли степень и полнота собранных материалов цели и задачам исследования?

– Обсуждение:

Если гипотеза была озвучена, сообщает ли автор о том, была ли она подтверждена или опровергнута? Если гипотеза не была подтверждена, сообщает ли автор, был ли дан ответ на поставленный в исследовании вопрос?

Соответствуют ли выводы автора результатам, полученным в ходе ис­следования?

Если получены неожиданные результаты, автор надлежащим образом анализирует их?

– Заключение:

Обоснованы ли сделанные выводы?

Соответствуют ли они цели и задачам статьи?

Отмечают ли авторы ограничения исследования?

Есть ли дополнительные ограничения, которые следует отметить?

– Список источников:

Список источников соответствует формату журнала?

В списке источников есть библиографические ошибки?

Отсылки на статьи из списка источников в тексте статьи верны?

Есть ли важные работы, которые не упомянуты, но которые следует отметить?

Ссылок в статье больше, чем необходимо?

Актуальны ли процитированные ссылки?

– Таблицы:

Если в статье есть таблицы, правильно ли они описывают результаты?

Следует ли добавить в статью одну или несколько таблиц?

Данные, представленные в таблицах, обработаны соответствующим образом и облегчают восприятие информации, а не усложняют его?

– Рисунки:

Таблицы и рисунки являются подходящим выбором для решения поставленной задачи?

Можно ли проиллюстрировать результаты иным образом?

Достоверно ли рисунки и графики показывают важные результаты?

Нужно ли внести изменения в рисунки и графики для более точного и наглядного представления результатов?

Подписи к рисункам и графикам позволяют понять информацию, не обращаясь к самой рукописи?

– Раскрытие информации о конфликте интересов:

Четко ли указана информация о финансировании и конфликте интересов?

4.4. Рецензент может оставить комментарии как для главного редактора (заместителя главного редактора), в том числе конфиденциальные, так и для автора.

4.5. В рецензии должно быть аргументированно отражено, в чем конкретно заключаются положительные стороны, а также недостатки научной статьи, какие исправления и дополнения должны быть внесены автором.

4.6. Рецензирование статей производится с использованием процедуры рейтинговой оценки. Максимальное количество баллов, которые может получить рукопись статьи по итогам рецензирования – 85.

4.7. По результатам рецензирования рецензент выносит одно из следующих решений:

4.7.1 отклонить (менее 32 баллов);

4.7.2 отклонить и предложить автору подать статью на рассмотрение повторно (от 32,5 до 43,5 балла);

4.7.3 принять после значительной доработки и повторного рецензирования (от 44 до 59,5 балла);

4.7.4 принять статью после небольшой доработки (от 60 до 71,5 балла);

4.7.5 принять статью к публикации (от 72 баллов).

4.8. Любая из рекомендаций сопровождается аргументированным заключением рецензента.

4.8. Рецензент вправе дать рекомендации автору по повышению качества научной статьи путем внесения предложений и замечаний в тексте статьи. В этом случае редакция журнала направляет автору файл статьи с заметками рецензента вместе с копией рецензии.

  1. Порядок действий редакции журнала по итогам рецензирования

5.1. В случае принятия рецензентами решения, указанного в п. 4.7.1, 4.7.2 настоящего Положения, редакция журнала в течение трех дней с момента получения рецензии направляет автору мотивированный отказ в опубликовании научной статьи в журнале и копии рецензий.

5.2. Редакция не вступает в дискуссию с авторами по поводу отклоненных статей.

5.3. В случае принятия хотя бы одним рецензентом решения, указанного в п. 4.7.3, 4.7.4 настоящего Положения, редакция журнала в течение трех дней с момента получения рецензии возвращает автору статью для доработки и устанавливает срок для устранения замечаний.

5.4. Срок устранения замечаний устанавливается исходя из количества замечаний, но не может превышать 30 дней. В случае превышения автором срока доработки без согласования с редакцией журнала, статья считается отозванной.

5.5. Автор вправе:

5.5.1 не согласиться с мнением рецензентов и отозвать свою статью из журнала по результатам рецензирования;

5.5.2 полностью согласиться с мнением рецензентов, переработать статью и повторно представить рукопись вместе с письменным ответом на вопросы и замечания рецензентов;

5.5.3 частично согласиться с мнением рецензентов, переработать статью в соответствии с замечаниями, с которыми согласен, и представить аргументированный ответ по тем позициям, с которыми не согласен.

5.6. При полном или частичном согласии с мнением рецензентов автор представляет в редакцию журнала переработанную рукопись статьи (при этом все внесенные изменения выделяются цветом) и файл с пояснениями, где дает ответ на вопросы и замечания рецензентов.

5.7. О любом принятом решении автор должен уведомить редакцию журнала. В случае неполучения ответа от автора в установленный срок рукопись статьи считается отозванной.

5.8. Доработанная рукопись статьи направляется на повторное рецензирование. В этом случае она, как правило, передается тем же рецензентам, которые проводили ее первоначальную экспертизу; в исключительных случаях, когда рецензирование тем же рецензентом невозможно, другому рецензенту, назначенному главным редактором (заместителем главного редактора). Срок повторного рецензирования не должен превышать 15 дней. Он может быть увеличен в случае временного отсутствия или занятости рецензента.

5.9. Обмен между рецензентом и автором происходит исключительно через редакцию, рецензент в переписку с автором не вступает.

5.10. Автор может дорабатывать рукопись статьи не более двух раз.

5.11. В случае принятия рецензентами решения, указанного в п. 4.7.5 настоящего Положения, научная статья утверждается главным редактором (заместителем главного редактора) для опубликования в одном из номеров журнала.

5.12. Финальное решение о принятии статьи к публикации / ее отклонении принимается главным редактором (заместителем главного редактора).

5.12. При отказе в публикации рукописи статьи на любом из этапов автору направляется мотивированное письмо с изложением оснований для отказа.

5.13. Срочность публикации материалов, принятых к печати, авторам не гарантируется. Очередность публикации статей устанавливается в соответствии с редакционным планом журнала и может зависеть от тематики номера. При этом редакция журнала оставляет за собой право на первоочередное опубликование статей, получивших наиболее высокие оценки рецензентов.

5.14. Рецензии хранятся в издательстве и редакции в течение 5 лет. По запросам Минобрнауки России редакция журнала в обязательном порядке предоставляется рецензии в Высшую аттестационную комиссию и / или Минобрнауки России.

  1. Этические принципы рецензирования

6.1. Редакция журнала следует этическим стандартам, изложенным в Положении об этических стандартах редакционной политики Пермского государственного национального исследовательского университета и Положении о соблюдении этических норм и регулировании спорных ситуаций при опубликовании статей в научном журнале “Ars Administrandi” («Искусство управления»), а также исходит из того, что каждый рецензент журнала принимает на себя обязательство соблюдать эти стандарты.

6.2. Редакция журнала сохраняет верность принципам научной честности. Редакция оценивает только научное содержание статьи независимо от расы, национальности, происхождения, гражданства (подданства), пола, рода занятий, места работы, проживания автора, а также от его политических, философских, религиозных и иных взглядов. Редакция журнала гарантирует, что все материалы, которые публикуются в журнале самими членами редакционной коллегии или редакционного совета журнала, проходят ту же процедуру рецензирования, что и материалы других авторов.

6.3. Редакция журнала всегда готова публиковать исправления, пояснения, извинения и опровержения, когда это необходимо. Если публикация рукописи повлекла нарушение чьих-либо авторских прав или общепринятых норм научной этики, то редакция обязуется опубликовать опровержение, а также проинформировать заинтересованных лиц о факте нарушения прав.

6.4. Редакция журнала гарантирует двухстороннюю анонимность процедуры рецензирования и ее объективность.

6.5. Если рецензент догадывается об имени автора(ов), он обязан проинформировать журнал и отказаться от рецензирования.

6.6. Редакция журнала учитывает возможность возникновения конфликта интересов и стремится избежать его в ходе процедуры рецензирования, гарантируя, что рецензент не связан с автором. В случае возникновения конфликта интересов редакция обязуется принять все возможные меры для его устранения.

6.7. Конфликт интересов может быть обусловлен недавним (в течение последних 5 лет) или настоящим сотрудничеством, дружбой, родством, а также тем, что автор статьи является руководителем или подчиненным рецензента, научным руководителем или обучающимся, лицом, с которым у рецензента было или существует в данный момент научное противостояние. Также конфликтом интересов является случай, когда рецензенту экономически выгодно отклонить рукопись или рекомендовать ее к публикации.

6.8. Рецензент обязан отказаться от рассмотрения рукописи статьи, в связи с которой у него возникает конфликт интересов.

6.9. Рецензент обязан незамедлительно уведомить журнал, если он обнаружил конфликт интересов, который не был замечен тогда, когда он согласился подготовить рецензию, или иные обстоятельства, препятствующие ему сформировать справедливую и беспристрастную оценку рукописи статьи. Если рецензент не уверен, составляет имеющаяся ситуация конфликт интересов или нет, он должен обратиться за советом в редакцию журнала.

6.10. Главный редактор (заместитель главного редактора) обязаны требовать от всех авторов предоставления информации о наличии конфликта интересов и публиковать исправления, если таковые обнаружатся после публикации. В случае необходимости главный редактор (заместитель главного редактора) могут выполнять другие действия, такие как публикация опровержения, отзыв (ретракция) статьи.

6.11. Редакция журнала гарантирует, что материалы неопубликованной или отклоненной от публикации рукописи научной статьи не будут использоваться в собственных работах членов редакционной коллегии без письменного согласия автора.

6.12. Редакция журнала прикладывает усилия к сохранению и расширению базы рецензентов и следит за тем, чтобы она отражала сообщество журнала.

6.13. Редакция журнала использует для поиска новых рецензентов широкий круг источников.

6.14. Публикация статей и других материалов в журнале не предполагает плату или оказание услуг авторами, включение членов редакционного коллегии, редакционного совета или редакции в список авторов. Плата за редакционную обработку редакцией журнала не взимается. Публикация статей и других материалов в журнале не влечет никаких финансовых отчислений авторам этих статей и материалов.

  1. Отзыв статьи

7.1. На любом этапе подготовки рукописи к публикации автор может отозвать рукопись без пояснения причин. Для этого необходимо через личный кабинет (до 31.12.2022 на электронную почту журнала) направить сообщение, содержащее:

  • фамилию, имя и отчество (при наличии) автора (соавторов);
  • название статьи;
  • уведомление в свободной форме о том, что с момента направления данного сообщения рукопись считается отозванной.
  1. Согласование с автором исправлений в рукописи статьи

8.1. Редакция журнала оставляет за собой право сокращения и исправления принятых к публикации научных статей (внутреннее рецензирование / научное редактирование), в том числе в целях подготовки печатной версии журнала.

8.2. Все внесенные в текст рукописи научной статьи исправления согласовываются с автором (при наличии соавторов – с автором, ответственным за переписку). Автор / автор, ответственный за переписку, обязан дать ответ в течение двух календарных дней с момента получения текста рукописи с исправлениями. В случае неполучения в установленный срок ответа от автора / автора, ответственного за переписку, текст рукописи считается согласованным.

Документы для скачивания

1) Форма рецензии