Обзор концептуальных суждений относительно категории эффективности государственных услуг

2017. Том 9. № 4 (495-667)

Теории политики, экономики и управления

https://doi.org/10.17072/2218-9173-2017-4-495-509

Авторы

аспирант кафедры «Экономика и финансы» ФГБОУ ВО «Пермский национальный исследовательский политехнический университет», Пермь, Россия

https://orcid.org/0000-0003-2515-9133

Как цитировать

Фефилова, Е. (2017). Обзор концептуальных суждений относительно категории эффективности государственных услуг. Ars Administrandi (Искусство управления), 9(4), 495-509. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2017-4-495-509
эффективность; результативность; государственные услуги; экономическая эффективность; социальная эффективность; бюджетная эффективность; аллокативная эффективность

Введение: проводимые в последнее десятилетие в Российской Федерации бюджетные реформы предполагают переосмысление результатов деятельности организаций, оказывающих государственные услуги, в том числе необходимость определения понятия эффективности оказания услуг. Вместе с тем сложилось значительное количество подходов к дефиниции данной категории, что обусловливает наличие трудностей в процессе выработки методологии оценки эффективности государственных услуг.
Цель: сформировать целостный и однозначный подход к категории «эффективность государственных услуг», обеспечивающий возможность разработки методологии оценки эффективности.
Методы: анализ теоретических источников; анализ нормативных документов, регламентирующих вопросы определения эффективности.
Результаты: проведен обзор и анализ экономической научной литературы, классических и современных трудов теории управления, сложившихся в мировой практике моделей государственного управления, приведена концепция эффективности государственных услуг в контексте действующего законодательства Российской Федерации; сформулировано определение эффективности государственных услуг.
Выводы: эффективность государственных услуг определена как комплексный показатель, базирующийся на выполнении условий: оптимальное распределение ресурсов между субъектами бюджетных отношений, оптимальное количество услуг, соблюдение требований к качеству, минимальная стоимость услуги.