Учреждение института президента России: правила игры в условиях неопределенности

2016. №1

Государственная политика и политические институты: история и современность

https://doi.org/10.17072/2218-9173-2016-1-22-44

Авторы

кандидат политических наук, доцент, заведующий кафедрой теоретической и прикладной политологии факультета истории, политологии и права ФГБОУ ВО «Российский государственный гуманитарный университет», Москва, Россия

Как цитировать

Борисов, Н. (2016). Учреждение института президента России: правила игры в условиях неопределенности. Ars Administrandi (Искусство управления), (1), 22-44. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2016-1-22-44
Президент России; форма правления; конкуренция; полномочия; выборы Президента; политические партии

В 2015–2016 годах исполнилось 25 лет с момента учреждения института Президента в СССР и его союзных республиках. Ровно четверть века назад институт Президента был учрежден и в Российской Федерации. Целью работы является рассмотрение факторов и обстоятельств учреждения президентства в России в 1990-1991 гг. и становление института президентства в 1991 г.
Учреждение института президентства рассматривается в контексте как структурных, так и процедурных факторов. В качестве методологической основы исследования используется неоинституционализм в его историческом варианте. Методика анализа основана на выявлении индекса формы правления и индекса конкуренции института президентства. Рассматриваются структурные и процедурные расколы, обстоятельства подготовки и принятия решения об учреждении института Президента, роль инкумбента и его способность или неспособность занять пост президента, первые президентские выборы, позиции основных акторов в отношении ГКЧП и нового Союзного договора. Новизна заключается в построении модели российского президентства и анализе ее институциональных оснований.
В 1990–1991 годах в России была сформирована конкурентная президенциализированная модель президентства. При принятии и реализации решений об учреждении президентства использовались неконституционные схемы. Характерными чертами были: апеллирование к избирателям в обход представительных органов; наделение дополнительными полномочиями главы государства; неинституциональный характер президентства.