Неоднородность российских регионов по возможностям отдыха населения (анализ данных 2010–2021 годов)
Региональная экономика и региональное экономическое развитие
Авторы
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник отдела региональной экономической политики Института экономики – обособленного подразделения ФГБУН ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук», г. Петрозаводск, Россия
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник отдела моделирования и прогнозирования регионального развития Института экономики – обособленного подразделения ФГБУН ФИЦ «Карельский научный центр Российской академии наук», г. Петрозаводск, Россия
Как цитировать
Введение: вопросы неоднородности российских регионов по возможностям организации отдыха в условиях, когда приоритетным является повышение уровня и качества жизни населения, делают настоящее исследование актуальным. Высокий уровень дифференциации территорий по различным социально-экономическим показателям определяет важность проводимой авторами оценки.
Цель: выявление неоднородности и вектора развития российских регионов относительно друг друга по возможностям организации отдыха.
Методы: предложен подход к выявлению неравенства и изучению динамики конвергенции/дивергенции российских регионов по возможностям организации отдыха местным населением посредством расчета коэффициента вариации и определения наличия условной и безусловной конвергенции за период с 2010 по 2021 год. На основании полученных результатов проведена процедура рейтингования российских регионов с выделением групп лидирующих и отстающих субъектов.
Результаты: выявлена неоднородность российских регионов по показателю среднедушевых денежных доходов населения, а также по темпам роста потребительских расходов домашних хозяйств на организацию отдыха, культурные мероприятия, гостиницы, кафе и рестораны. Российским регионам была более свойственна тенденция конвергенции по показателю потребительских расходов домашних хозяйств на гостиницы, кафе и рестораны и, наоборот, дивергенция по показателю потребительских расходов на организацию отдыха и культурные мероприятия. В ходе ранжирования были определены лидирующие регионы и группа аутсайдеров.
Выводы: ряд российских регионов по темпам роста исследуемых показателей сохраняет свои лидерские позиции (Московская область, Санкт-Петербург) или отстающие позиции (Республика Ингушетия, Республика Северная Осетия – Алания) на протяжении всего указанного периода. При этом рейтинговые позиции большинства российских регионов с различными траекториями развития претерпевают определенные изменения.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Марина Валерьевна Морошкина, Светлана Викторовна Кондратьева, Возможности туризма и отдыха для населения российских регионов с низкими среднедушевыми доходами , Ars Administrandi (Искусство управления): 2023. Том 15, № 1 (1-173)
- Екатерина Андреевна Шлапеко, Сергей Павлович Артеев, Светлана Викторовна Кондратьева, Динамика развития общественной дипломатии в качестве инструмента «мягкой силы» в современных международно-политических реалиях: кейс Республики Карелия , Ars Administrandi (Искусство управления): 2023. Том 15, № 4 (536-738)









