Социальное проектирование: консолидирующие практики муниципальной власти и местных сообществ в преодолении социокультурных рисков

2025. Том 17, № 3 (421-626)

Локальные управленческие практики

https://doi.org/10.17072/2218-9173-2025-3-566-585

Авторы

кандидат социологических наук, доцент кафедры социологии, директор Центра социологических исследований ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», г. Пермь, Россия

https://orcid.org/0000-0002-6271-9403

кандидат исторических наук, доцент, доцент кафедры социологии, старший научный сотрудник Центра социологических исследований ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», г. Пермь, Россия

https://orcid.org/0000-0003-3599-5215

ассистент кафедры социологии, социолог Центра социологических исследований ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», г. Пермь, Россия

https://orcid.org/0009-0000-3983-5994

Как цитировать

Маркова, Ю., Плотникова, Е., & Сирковская, Т. (2025). Социальное проектирование: консолидирующие практики муниципальной власти и местных сообществ в преодолении социокультурных рисков. Ars Administrandi (Искусство управления), 17(3), 566-585. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2025-3-566-585
социокультурные риски, муниципальные образования, Пермский край, социальные проекты, проектная деятельность, классификация проектов, финансирование проектов, экспертный опрос

Введение: современное общество характеризуется нарастанием социокультурных рисков, особенно остро проявляющихся на уровне муниципальных образований. В связи с этим социокультурное проектирование, направленное на смягчение и устранение данных угроз, приобретает особую актуальность.

Цель: разработать классификацию проектов, реализуемых в муниципальных образованиях и направленных на преодоление социокультурных рисков.

Методы: в качестве методологической стратегии исследования выступает кейс-стади: проанализированы шесть муниципальных образований Пермского края с различными социально-экономическими характеристиками. Эмпирическая база исследования сформирована на основе экспертных интервью (N = 32) с представителями муниципальных органов власти, некоммерческих организаций и общественных объединений.

Результаты: выделены типы проектов в зависимости от инициатора (носители проблемы, некоммерческие организации, муниципальные организации, органы власти, совместные инициативы), источника финансирования (муниципальный, региональный, федеральный бюджеты, гранты, пожертвования, собственные средства, софинансирование) и целевой аудитории (дети, молодежь, пожилые люди, этнические группы, социально уязвимые слои населения). Также предложена типология на основе предметной направленности проектов, включающая градоустройство, туризм, культурно-массовые мероприятия, креативные инициативы, сохранение исторической памяти, гражданско-патриотическое воспитание, спорт, здоровый образ жизни, превентивные действия, экологию, семью и детство.

Выводы: подчеркивается значимость консолидирующих практик (диалог, софинансирование, межмуниципальное сотрудничество) для успешной реализации проектов. Ключевым фактором является взаимодействие между муниципалитетами, некоммерческими организациями и гражданами при координирующей роли органов власти.