Взаимодействие некоммерческих организаций с органами публичной власти и бизнесом: непараметрический анализ
Взаимодействие государства и гражданского общества
Авторы
доктор экономических наук, профессор, ведущий научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург; профессор кафедры государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», Россия, Пермь
кандидат экономических наук, доцент кафедры государственного и муниципального управления ФГАОУ ВО «Пермский государственный национальный исследовательский университет», Россия, г. Пермь; младший научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург
младший научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург
кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург
Как цитировать
Введение: в условиях возрастания требований к результативности системы государственного и муниципального управления особую значимость приобретает изучение межсекторного взаимодействия некоммерческих организаций (НКО) с органами публичной власти и бизнес‑структурами как одного из механизмов расширения ресурсной базы территориального развития. Несмотря на высокую декларируемую готовность НКО к сотрудничеству, практики такого взаимодействия остаются неравномерными и требуют специального эмпирического анализа.
Цель: выявить особенности, структурные различия и ключевые барьеры межсекторного взаимодействия НКО в системе «НКО – органы публичной власти – бизнес» на основе количественного анализа оценок самих организаций.
Методы: эмпирическую основу исследования составили данные специализированного опроса 219 НКО из более чем 60 субъектов Российской Федерации. Для обработки данных использованы непараметрические методы описательной статистики (коэффициент ранговой корреляции Спирмена, критерии Крускала–Уоллиса, Вилкоксона и Манна–Уитни), а также сглаживание сплайнами и причинно‑следственный анализ в формате диаграммы Исикавы.
Результаты: установлено, что межсекторное взаимодействие НКО характеризуется выраженной асимметрией между высокой открытостью к сотрудничеству и более низкими оценками фактической частоты контактов и удовлетворенности их результатами. Наиболее институционализированным выступает сектор взаимодействия НКО с органами публичной власти, тогда как наиболее проблемной зоной является взаимодействие с бизнесом, где при сопоставимо высоком уровне открытости фиксируются минимальные показатели частоты и удовлетворенности. Выявлено, что ограниченность взаимодействий с бизнесом определяется прежде всего не мотивационным дефицитом со стороны НКО, а действием институциональных, финансовых, информационных и организационных барьеров.
Выводы: результаты исследования подтверждают наличие значительного нереализованного потенциала межсекторной кооперации НКО и показывают, что повышение эффективности системы государственного и муниципального управления связано с развитием устойчивых механизмов координации, коммуникационных площадок и инструментов ресурсной поддержки взаимодействия НКО с внешними партнерами.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Анна Александровна Урасова, Ключевые аспекты перехода экономической системы к шестому технологическому укладу , Ars Administrandi (Искусство управления): 2017. Том 9. № 1 (1-131)
- Михаил Александрович Мухин, Анна Александровна Урасова, Территориальное общественное самоуправление как механизм развития территории в современных условиях , Ars Administrandi (Искусство управления): 2016. №2
- Михаил Александрович Мухин, Игорь Вячеславович Сапко, Анализ ресурсного потенциала территориального общественного самоуправления в вопросах стратегического развития муниципальных образований , Ars Administrandi (Искусство управления): 2016. №4
- Александр Николаевич Пыткин, Анна Александровна Урасова, Специфика развития химической отрасли в Пермском крае в условиях действия фактора ВТО и экономических санкций , Ars Administrandi (Искусство управления): 2015. №2
- Михаил Александрович Мухин, Лариса Михайловна Пахомова, Территориальное общественное самоуправление: институциональные и правовые противоречия , Ars Administrandi (Искусство управления): 2015. №2
- Анна Александровна Урасова, Особенности развития пищевой промышленности в Пермском крае в современных условиях , Ars Administrandi (Искусство управления): 2015. №4
- Павел Иванович Блусь, Анна Александровна Урасова, Основные направления развития и поддержки местного самоуправления на территории Коми-Пермяцкого округа Пермского края , Ars Administrandi (Искусство управления): 2014. №1
- Анна Александровна Урасова, Анализ конкурентоспособности продовольственных сетей на рынке розничной торговли Пермского края , Ars Administrandi (Искусство управления): 2013. №1
- Валерий Александрович Сухих, Анна Александровна Урасова, Перспективы развития инновационной социоэкономической системы на региональном уровне , Ars Administrandi (Искусство управления): 2012. №2
- Анна Александровна Урасова, Сергей Юрьевич Сесюнин, Специфика принятия управленческих решений на муниципальном уровне (на материалах Чердынского муниципального района Пермского края) , Ars Administrandi (Искусство управления): 2012. №3









