Управление социальными рисками в регионе: от субъективных оценок населения к стратегическим приоритетам развития

2026. Том 18, № 3 (381-634)

Региональная экономика и региональное экономическое развитие

https://doi.org/10.17072/2218-9173-2026-3-590-605

Авторы

кандидат экономических наук, старший научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург

https://orcid.org/0000-0001-6144-6178

младший научный сотрудник ФГБУН Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук, Россия, Екатеринбург

https://orcid.org/0000-0002-5710-9459

Как цитировать

Макарова, М., & Пышминцева, О. (2026). Управление социальными рисками в регионе: от субъективных оценок населения к стратегическим приоритетам развития. Ars Administrandi (Искусство управления), 18(3), 590–605. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2026-3-590-605
социальный риск, стратегия развития, социологический опрос, контент-анализ, оценка согласованности, регион, управление рисками

Введение: современное общество характеризуется многообразием и увеличением масштаба социальных рисков, оказывающих негативное влияние на жизнестойкость населения и социально-экономическое развитие регионов. Это обусловливает необходимость совершенствования инструментов управления ими для обеспечения устойчивого развития субъектов Российской Федерации.

Цель: оценить согласованность сложившейся системы социальных рисков в регионе с приоритетами социального развития, закрепленными в стратегических документах федерального и регионального уровня.

Методы: использован комплексный методологический подход. Диагностика социальных рисков проведена с помощью репрезентативного социологического опроса населения региона на примере Свердловской области. Стратегические приоритеты выявлены методом контент-анализа ключевых стратегических документов развития федерального и регионального уровня. Согласованность субъективных оценок и стратегических приоритетов проанализирована с помощью коэффициента ранговой корреляции Спирмена.

Результаты: установлено, что население региона наиболее остро воспринимает физиологические и коммуникационные риски. При этом стратегические документы, в особенности федеральные, существенно недооценивают важность коммуникационных рисков и переоценивают значимость воспроизводственных и профессиональных по сравнению с субъективными оценками населения. На региональном уровне выявлена относительно качественная согласованность указанных параметров.

Выводы: уровень согласованности стратегических социальных приоритетов и субъективных оценок населением социальных рисков является недостаточным, что обусловливает необходимость выработки новых подходов к управлению социальными рисками с учетом международного опыта.