Соизмерение налоговой и экологической нагрузки в регионах России
Региональная экономика и региональное экономическое развитие
Авторы
доктор экономических наук, доцент, заведующий Центром финансовых исследований, ведущий научный сотрудник ФГБУН «Вологодский научный центр Российской академии наук», Россия, Вологда
младший научный сотрудник отдела социологических исследований автономного научного учреждения социологических и мониторинговых исследований Вологодской области «Агентство мониторинга и социологических исследований», Россия, Вологда
Как цитировать
Введение: экономическое состояние и качество жизни населения в определенной степени зависимы от экологической обстановки территорий локализации. Это, в свою очередь, активизирует разработку и реализацию комплекса инструментов, направленных на обеспечение экологической безопасности. Ведущей группой здесь являются налоговые инструменты, которые не только выполняют фискальную функцию, но и компенсируют антропогенное воздействие и стимулируют экологически ответственное поведение. В международной практике широкое распространение получило экологическое налогообложение. Оно способствует внедрению новых низкоуглеродных технологий, модернизации производственного оборудования и более рациональному использованию природных ресурсов. Для развития системы экологического налогообложения в России актуальным становится поиск инструментов соизмерения экологической нагрузки с финансовой компенсацией антропогенного воздействия.
Цель: исследование взаимосвязи между антропогенным влиянием и экологическим налогообложением в регионах Российской Федерации.
Методы: на основе индексного метода, методики интегрального индикатора предложен методический подход к соизмерению налоговой и экологической нагрузки и проведен первый этап мониторинга на примере субъектов Российской Федерации.
Результаты: сопоставимость налоговой и экологической нагрузки выявлена только в четверти субъектов Российской Федерации, что показало существующую в стране диспропорцию между воздействием на окружающую среду и налоговой компенсацией за такое воздействие. При этом расчеты указывают на сильную дифференциацию регионов по уровню антропогенного воздействия. Так, субъектов Российской Федерации с индексом менее 0,5 всего два, при этом наибольшая экологическая нагрузка приходится на территории Дальневосточного и Сибирского федеральных округов.
Выводы: результаты проведенного исследования показали наличие существенных резервов налоговой компенсации антропогенного воздействия. Проработка методов реализации этих резервов позволит, во-первых, скорректировать поведение экономических субъектов, создающих антропогенное воздействие, в сторону более рационального пользования; во-вторых, увеличить налоговые доходы бюджетной системы посредством установления справедливого компенсирующего эффекта за антропогенное воздействие.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Мария Александровна Печенская-Полищук, Михаил Константинович Малышев, Меры государственного регулирования вклада крупных корпораций в формирование доходов бюджетной системы , Ars Administrandi (Искусство управления): 2024. Том 16, № 4 (555-791)









