Законодательные инициативы российских регионов на федеральном уровне в условиях пандемии COVID-19
Органы публичной власти: институты и процессы
Авторы
кандидат политических наук, доцент, старший научный сотрудник ФГБУН Пермского федерального исследовательского центра Уральского отделения Российской академии наук, Института гуманитарных исследований Уральского отделения Российской академии наук, Пермь, Россия
Как цитировать
Введение: субъекты Российской Федерации обладают правом законодательной инициативы на федеральном уровне, которое является важным элементом институциональной системы их участия в управлении всей страной. Российские регионы довольно активно пользуются этим правом, но при этом есть существенные кросс-региональные вариации. Предмет настоящего исследования – влияние пандемии COVID-19, которая интерпретируется как внешний шок, на использование данного права субъектами Российской Федерации.
Цель: оценить влияние пандемии COVID-19 на использование российскими регионами права законодательной инициативы на федеральном уровне в количественном и тематическом отношении.
Методы: сбор, обработка данных и создание базы данных по использованию российскими регионами права законодательной инициативы на федеральном уровне, сравнительный анализ, описательная статистика, корреляционный анализ.
Результаты: на основе информации Государственной Думы о поданных регионами законопроектах были протестированы два теоретических предположения о сокращении количества законопроектов и изменении их тематики в условиях пандемии. Оба предположения в целом подтвердились. Российские регионы сократили свою активность сильнее других крупных субъектов (групп субъектов) права законодательной инициативы (СПЗИ) – Правительства Российской Федерации, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, при этом, в отличие от других СПЗИ, у них резко выросла доля законопроектов социальной направленности.
Выводы: несмотря на то, что в целом активность регионов в инициировании федеральных законов сократилась, эта деятельность остается важной для них, внешний шок не заставил совсем отказаться от нее. При этом результаты показывают, что субъекты Российской Федерации избрали разные стратегии адаптации к кризису: если часть их них резко сократила активность из-за изменения приоритетов и переадресации ресурсов, то другая, наоборот, увеличила активность, и прежде всего за счет законопроектов в сфере социальной политики (в широком смысле). Таким образом, регионы используют свое право законодательной инициативы на федеральном уровне, в том числе как инструмент практического решения проблем, с которыми они сталкиваются.
Наиболее читаемые статьи этого автора (авторов)
- Мария Викторовна Назукина, Константин Андреевич Сулимов, К измерению образа будущего в дискурсе депутатов Государственной Думы (на примере территориально-политических представлений) , Ars Administrandi (Искусство управления): 2021. Том 13, № 1 (1-142)
- Петр Вячеславович Панов, Константин Андреевич Сулимов, Партия власти и системная оппозиция в Государственной Думе: конвергенция публичной риторики , Ars Administrandi (Искусство управления): 2021. Том 13, № 4 (470-634)
- Константин Андреевич Сулимов, Оспаривание vs коррекция: динамика активности российских регионов в использовании обращений в конституционный суд и законодательной инициативы на федеральном уровне , Ars Administrandi (Искусство управления): 2020. Том 12, № 4 (541-713)
- Константин Андреевич Сулимов, Партия власти и системная оппозиция в Государственной Думе: различия в структуре территориального образа России , Ars Administrandi (Искусство управления): 2022. Том 14, № 4 (572-740)









